Evaluation der Lehre

Allgemeines zur Lehrveranstaltungsevaluation

• Aus Gründen der Anonymitätswahrung können wir Ihnen nur die Auswertungen von Veranstaltungen zuschicken, die von mehr als fünf Personen evaluiert wurden. Gibt es innerhalb einer Veranstaltung mehrere kleine Gruppen, dann ist ein Zusammenlegen der Gruppen für die Evaluation möglich. Bitte melden Sie sich dafür vor dem Start des Evaluationszeitraumes.
• Falls die Veranstaltung nicht evaluiert wurde, dann geben Sie bitte Bescheid, um Erinnerungsemails zu vermeiden.

 Evaluation in Papierform

• Bitte lassen Sie die Bögen aus Datenschutzgründen von Studierenden eintüten und versandfertig machen. Überzählige Bögen müssen nicht zurückgesandt werden.

• Bitte nehmen Sie lediglich die Evaluationsbögen, die für Ihre Veranstaltung vorgesehen sind. Die Bögen werden sonst falsch zugeordnet in der Auswertung.
  
  
• Sollten Sie weitere Bögen benötigen, oder ist Ihnen ein Fehler beim Veranstaltungstitel/Namen etc. aufgefallen, melden Sie sich bitte beim Evaluationsteam unter 05121-883 90162 oder per Mail. Sie erhalten dann neue Bögen.
  
  
• Um mehr Bögen zu erhalten, ist es auch möglich einen leeren Bogen der Veranstaltung zu kopieren.
  
  
• Die Bearbeitungszeit liegt im Schnitt bei zwei Werktagen. Bei einer Vollerhebung im Wintersemester kann sich die Bearbeitungszeit auf eine Woche verlängern.

Evaluation in freier Gestaltung

Für die Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung können Sie, neben dem von uns zur Verfügung gestellten Standardbogen, auch alternative Varianten nutzen.

Beispiele zur Ausgestaltung der Evaluation in freier Gestaltung finden Sie z.B. bei der Uni Oldenburg (PDF) oder der Uni Duisburg (PDF).

Im Moodle/ Learnweb gibt es zudem ein Tool innerhalb Ihrer Veranstaltung, mit dem Sie laufend selbstgestaltete Umfragen vornehmen können. Fragen zum Tool beantwortet Ihnen die für das Learnweb verantwortliche Person.

Weitere, externe Systeme für Feedback und Einbindung:

Die nachfolgenden Systeme sind kostenlos nutzbar. Ziel ist die aktive, direkte und schnelle Einbindung von Studierenden, um sich Rückmeldung zu verschiedenen möglichen Fragen einzuholen. Eine Gegenüberstellung von Tweedback, PINGO und ARSnova ist in diesem Dokument der Leuphana Universität Lüneburg zu finden. 

Tweedback:  Live-Feedbacksystem, webbasierend. Quizfunktion, Fragenfunktion, Panikbutton. Funktioniert ohne Registrierung, eine Zusammenfassung der getätigten Beiträge wird im Anschluss an die Veranstaltung an die gewünschte Email gesendet. Plattformunabhängig, nur Internetanschluss + Browser nötig. Die jeweilige Veranstaltung wird angelegt (es erfolgt keine Datenspeicherung), Studierende ehalten wahlweise einen Link oder ein vom Programm ausgegebenes Token. http://tweedback.de/

Pingo: Live-Umfragen mit grafischer Auswertung - Livesystem über den Webbrowser.  Registrierung des Lehrenden erforderlich, Studierende geben lediglich den Sessioncode ein. In Deutsch und Englisch verfügbar. http://trypingo.com/

ARSnova: https://arsnova.eu/mobile/#

OnlineTED: Webbasiertes Abstimmungssystem, entwickelt mit der TU München. Das Basissystem mit 10 gespeicherten Fragen und 100 Abstimmenden/Umfrage ist kostenlos, eine kostenpflichtige Variante ist buchbar.  https://onlineted.de/