LEE 2011

   
제1장 서론: 한국철학사란 무엇인가 1. Einleitung: Was ist koreanische Philosophiegeschichte?
 1. 선행저술 검토와 저술 방법   1. Forschungslage und Methode
  1. 선행저술 검토    1. Forschungslage
  2. 저술방법    2. Methode
 2. 철학과 한국철학의 의미   2. Bedeutung von Philosophie und Koreanischer Philosophie
 3. 사관과 한국철학사: 외래사상과 토착사상의 갈등과 융합   3. Geschichtliche Perspektive und die koreanische Philosophie: Konflikt und Verschmelzung vom fremden und indigenen Denken 
   1. 외래사상과 토착사상의 범위    1. Grenzen des fremden und indigenen Denkens
   2. 외래사상 대 토착사상의 갈등과 융합    2. Konflikt und Verschmelzung des fremden und indigenen Denkens
제2장 원시종교에서 나타난 갈등과 융합 2. Konflikt und Verschmelzung in den Urreligionen
 1. 고조선 건국신화에서 나타난 갈등과 융합  1. Konflikt und Verschmelzung in der Staatsgründungsmythologie von Kojosŏn 
   1. 최초 토착신앙으로서 곰·고랑이 토테미즘 대 최초 외래사상으로서 천신 신앙   1. Bären- und Tigertomemismus als erster indigener Glaube versus Himmelsgottesglaube als erstes fremdes Denken
   2. 천신 대 천자의 지상강림: 환인 대 환웅   2. Himmelsgott versus Himmelssohn: Hwanin versus Hwanung 
   3. 神人一體대 인간: 단군 대 기자   3. Gott-Mensch-Einheit versus Mensch: Tan'gun versus Kija 
 2. 부여·고구려·백제와 신라·가야의 건국신화와 설화에서 나타난 갈등과 융합  2. Konflikt und Verschmelzung in Staatsgründungsmythologien und Erzählungen der Länder Puyŏ, Koguryŏ, Paekche, Silla und Kaya. 
   1. 부여·고구려·백제   1.  Puyŏ, Koguryŏ und Paekche
   2. 신라·가야   2. Silla und Kaya 
 3. 동이東夷: 천하의 뿌리 그리고 仁·禮  3. Tongi : Wurzel des Weltalls und Menschlichkeit/Ritual
 4. 천신앙과 천인융합의 祭天  4. Himmelsritual des Himmelsglauben und der Himmel-Mensch-Verschmelzung
 5. 유·불·도가 융합의 風流道  5. Verschmelzung von Konfuzianismus, Buddhismus und Daoismus
제3장 불교의 전래로 인한 원시종교와의 갈등과 융합 및 불교의 전개 3. Konflikt und Verschmelzung mit Urreligionen durch Einfluss des Buddhismus sowie Entwicklung des Buddhismus
 1. 원시종교 대 불교의 갈등과 융합  1. Konflikt und Verschmelzung der Urreligionen mit Buddhismus
 2. 교학불교의 등장  2. Auftreten des Schriftlehre-Buddhismus 
 3. 중관과 유식에 대한 비판과 화합·원효  3. Kritik an Madhyakama und Nur-Bewusstseins-schule; Wonhyo
   1. 중관과 유식에 대한 비판   1. Kritik an Madhyakama und Nur-Bewusstseins-schule
   2. 一心二門: 중관과 유식의 융합   2. Ein-Herz-zwei-Tore: Verschmelzung von Madhyakama und Nur-Bewusstseins-Schule. 
   3. 중생심으로의 회귀    3. Rückkehr zum Herz der Leidenden
 3. 의상의 화엄사상  3. Huayan-Denken bei ŭisang 
 4. 선종의 전래로 인한 교종과의 갈등과 융합  4. Einführung der Zen-Schule sowie Konflikt und Verschmelzung mit de Schrift-Schule
   1. 선종의 전래   1. Einführung der Zen-Schule
   2. 교종과의 갈등과 융합   2. Konflikt und Verschmelzung mit der Schrift-Schule
   3. 선종비판과 교종 중심의 선종 융합·의천   3. Kritik an der Zen-Schule und Verschmelzung derselben an die Schrift-Schule; ŭich'ŏn 
   4. 선종 중심의 교종 융합·지눌   4. Verschmelzung der Schrift-Schule an die Zen-Schule. Chinul.
제4장 성리학의 전래로 인한 불교의 비판과 그 영향 및 성리학의 전개 4. Einführung des Neo-Konfuzianismus und anschließende Kritik an den Buddhismus. Einfluss und Entfaltung des Neo-Konfuzianismus
 1. 성리학의 전래  1. Einführung des Neo-Konfuzianismus
 2. 불교에 대한 비판과 그 영향 및 성리학의 전개  2. Kritik an den Buddhismus
   1. 성리학의 불교에 대한 비판과 그 영향   1. Neokonfuzianische Kritik an Buddhismus und ihr Einfluss
   2. 성리학의 전개   2. Entwicklung des Neo-Konfuzianismus
 3. 주자학의 모순에 대한 극복: 퇴계 이황  3. Überwindung der Paradoxien der Zhuxi-Schule: T'oegye Ihwang 
   1. 능동적인 존재근거로서의 理: 주희의 理에 대한 모순극복으로서의 리의 채용   1. Li als aktiver Seinsgrund: Li als Instrument zur Paradoxienüberwindung des Li bei Zhuxi
   2. 마음   2. Herz
   3. 수양론   3. Selbstkultivierung
 4. 주자학에 대한 모순극복과 이황에 대한 비판: 이이  4. Überwindung der Paradoxien der Zhuxi-Schule und Kritik an Ihwang: Lee Yi
   1. 원리로서의 리: 주희와 이황에 대한 극복과 비판   1. Li als Prinzip: Überwindung und Kritik an Zhuxi und Ihwang
   2. 마음   2. Herz
   3. 수양론   3. Selbstkultivierung
 5. 18세기 기호학파의 이간과 한원진의 논쟁  5. Diskussion der Lee-Yi-Schule im 18. Jh. und Han Won-jin
   1. 인간과 다른 생물의 본성이 같은가 다른가   1. Ist die Natur des Menschen und die Natur der Lebewesen gleich, oder verschieden?
   2. 마음의 본체는 순선한가 악이 있는가    2. Ist das Wesen des Herzens rein-gut oder enthält es Böses?
 6. 19·20세기 논쟁  6. Diskussionen in 19. und 20. Jh.
   1. 영남학파의 坪浦논쟁   1. Diskussion der Yŏngnam-Schule 
   2. 영남의 한주학파 대 기호의 간재학파의 논쟁   2. Diskussion zwischen Yŏngnam-Schule und der Kanjae-Schule
   3. 기호의 화서학파 대 간재학파의 논쟁   3. Diskussion zwischen der Hwaseo-Schule und der Kanjae-Schule
제5장 양명학의 전래 및 성리학과의 갈등과 융합 그리고 양명학의 전개 5. Einführung der Wang-Yangming-Lehre; Konflikt und Verschmelzung mit Neo-Konfuzianismus; Entwicklung der Wang-Yangming-Lehre
 1. 양명학의 전래 및 그 수용과 비판  1. Einführung der Wang-Yangming-Lehre. Rezeption und Kritik.
 2. 주자학에 대한 비판과 융합 및 양명학의 수용과 보완: 정제두  2. Konflikt und Verschmelzung mit Neo-Konfuzianismus; Rezeption und Renovation der Wang-Yangming-Lehre: Jeong Je-du
   1. 心卽理說의 이론적 기초로서 리의 삼분설: 物理, 生理, 眞理    1. Dreiteiligkeit des Li als theoretische Grundlage der Herz-Li-Einheit-Theorie: Li des Dinges, Li des Lebens, Li der Wahrheit
   2. 심과 리는 하나   2. Herz und Li sind eins
   3. 知와 행위는 하나   3. Wissen und Handelns sind eins
   4. 양자설   4. Zweiteiligkeitsthese
제6장 西學의 전래와 儒家와의 갈등과 융합 6. Einführung des Christentums("der Westlichen Lehre"); Konflikt und Verschmelzung mit dem Konfuzianismus
 1. 서학의 전래  1. Einführung der Westlichen Lehre
 2. 서학에 대한 비판과 수용  2. Kritik und Rezeption des Christentums
   1. 교리에 대한 비판과 수용: 안정복과 정약종·이백   1. Kritik und Rezeption der christlichen Theologie: An Jeong-bok, Jeong Yak-jong, Lee Baek
   2. 자연과학의 수용과 비판: 김석문과 홍대용   2. Rezeption und Kritik der Naturwissenschaften: Kim Seok-mun, Hong Dae-yong
   3. 상·제례문제로 인한 갈등   3.  Konflikt durch Ritualprobleme
제7장 성리학에 대한 비판철학의 대두  7. Aufkommen der neo-konfuzianismus-kritischen Philosophie 
 1. 實學개념의 타당성 검토와 그 대안으로서 비판철학의 설정   1. Überprüfung des Shilhak-Begriffs und kritische Philosophie als Alternative
 2. 홍대용의 성리학과 맹자에 대한 비판   2. Kritik von Hong Dae-yong an Neo-Konfuzianismus und Mengzi
   1. 성리학의 理에 대한 비판    1. Kritik an Li im Neo-Konfuzianismus
   2. 맹자의 성선설에 대한 비판    2. Kritik an Mengzis Theorie der guten Natur
 3. 주자학 비판과 선진유가로의 복귀: 정약용  3. Kritik an Zhuxi und Rückkehr zum antiken Konfuzianismus: Jeong Yak-yong
   1. 理에 대한 비판과 그 대안으로서 인격적 상제    1. Kritik an Li und persönlicher Gott als Alternative
   2. 주자학의 인간론에 대한 비판과 수용    2. Kritik und Rezeption der Anthropologie bei Zhuxi
   3. 선악관에 대한 비판    3. Kritik an die Konzeption des Guten und Bösen
 4. 서양사상의 수용과 理學에 대한 비판으로서 氣學의 전개: 최한기  4. Rezeption des westlichen Denkens; Qi-Lehre als Kritik an Li-Lehre: Choi Han-ki
   1. 실용적인 서양사상의 수용   1. Rezeption des praktischen westlichen Denkens
   2. 理學과 불교·도교에 대한 비판과 영향 및 氣學의 표방   2. Li-Lehre und Kritik an Buddhismus/Daoismus; Qi-Lehre
제8장 서학에 대한 비판과 유교 ·도교의 융합: 동학 8. Kritik des Christentums und Verschmelzung von Konfuzianismus/Daoismus: Donghak ("Östliche Lehre")
 1. 최제우  1. Choi Je-u
   1. 서학에 대한 비판   1. Kritik des Christentums
   2. 유교와 불교의 한계인식 및 유교와 도교의 융합   2. Erkenntnis der Grenzen des Konfuzianismus/Buddhismus; Verschmelzung von Konfuzianismus/Daoismus
 2. 천인관계와 그 변화  2. Himmel-Mensch-Verhältnis und seine Verschiebung
   1. 인격성 ·외재성이 강조된 천주와 인간 중심: 최제우   1. Gott mit betonter Persönlichkeit/Äußerlichkeit; Mensch in der Mitte: Choi Je-u
   2. 비인격적 · 내재성이 강조된 천주와 주체성이 강조된 인간: 최시형과 손병희   2. Gott mit betonter Unpersönlichkeit/Innerlichkeit; Mensch mit starker Subjektivität: Choi Shi-hyeong/Son Byeong-hui
 3. 윤리와 그 변화  3. Ethik und Veränderung der Ethik
   1. 侍天主 윤리와 유교윤리의 이중성: 최제우   1. Ethik des "Gott-Innehaben" und Dualität der konfuzianischen Ethik: Choi Je-u
   2. 事人知天과 敬天·敬人·敬物: 최시형   2. "Menschen dienen und Himmel erkennen" und "Himmel achten" "Menschen achten" "Dinge achten": Choi Shi-hyeong
   3. 自心·自誠·自敬·自法: 손병희   2. Selbst-herz, Selbst-treue, Selbst-achtung, Selbst-gesetz: Son Byeong-hui
 4. 개벽관과 그 변화  4. Anschauung der "Eröffnung" und ihre Veränderung
제9장 서양근대사상에 대한 수용과 脫儒家로서 개화사상 9. Rezeption des modernen westlichen Denkens und Denken der Landesöffung als Post-konfuzianismus
 1. 개화에 대한 논쟁: 서양화와 유가고수의 대립  1. Diskussion zur Landesöffnung
 2. 개인권리의 강조  2. Betonung des Individualrechts
 3. 국가의 자주권  3. Souveränität des Staates
제10장 현대철학에서의 갈등과 융합 10. Konflikt und Verschmelzung in der gegenwärtigen Philosophie
 1. 개화사상의 자유주의적 개인권리의 토착화  1. Indigenisierung des liberalistischen Individualrechts
 2. 유가의 공동체주의적 윤리 대 자유주의적 개인권리의 갈등과 융합   2. Konflikt und Verschmelzung: Kommunitaristische Ethik des Konfuzianismus versus liberaistisches Individularecht