Yves Schmitz

Akademischer Werdegang

2008-2014 Studium (B.A. und M.A.) Geschichte und Philosophie an der Universität Hamburg 

2015-2016 Studium (M.A.) „War and Society“ an der University of Exeter

2016-2021 Doktorand an der Philipps-Universität Marburg

2021 Promotion

2016-2017; 2020-2021 Lehraufträge an der Universität Bremen

2021;2022 Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Fernuniversität Hagen

2022 Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Duisburg-Essen

2023; 2024 Mitarbeiter im Kulturprojekt "Einführung in Luxemburgs Kolonialgeschichte“, zusammen mit dem luxemburgischen Kunstkollektiv Richtung22

2025 Mitarbeiter im Projekt „Impulsgabe und Unterstützung zur Kolonialforschung in Harburgs Geschichte“ der Stiftung Historische Museen Hamburg

seit 10.2025 Lehrkraft für besondere Aufgaben am Institut für Geschichte

Schwerpunkte in Forschung und Lehre

• (Vergleichende und transnationale) Europäische, afrikanische und nordamerikanische Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts
• Kolonial/Imperialgeschichte
• Geschichte europäischer Kleinstaaten
• Gewaltgeschichte

Preise & Stipendien

• 2016-2020 Promotionsstipendium der Hamburger Stiftung zur Förderung von Wissenschaft und Kultur
• 2017-2018 Reisestipendien des Deutschen Historischen Instituts London und Washington D.C. sowie des International Council for Canadian Studies
• 2021 Druckstipendium der Hamburger Stiftung zur Förderung von Wissenschaft und Kultur
• 2023 Forschungsstipendium des Œuvre Nationale de Secours Grande-Duchesse Charlotte
• 2024 Luxemburgischer Buchpreis (Jury und Publikumspreis in der Kategorie Sachbuch) für die Monographie „Luxemburg war nie eine Kolonialmacht“.

Ausgewählte Publikationen

• Rezensionen für „H-Soz-Kult“, „European Review of History/Revue européenne d'histoire“, „Schweizerische Zeitschrift für Geschichte” und „Sicherheit und Frieden-Security and Peace“
• “Feudal Subject in the ‘System Leutwein’? Hendrik Witbooi and the German Reich in 1894/95”, Journal of Namibian Studies 29, 2021. S. 47-69.
• Illegaler Waffenhandel in imperialen Grenzregionen. Randfiguren im Südlichen Afrika und Nordamerika im späten 19. Jahrhundert. Böhlau Verlag (Köln), 2022, Reihe: Peripherien. Beiträge zur Europäischen und Globalgeschichte Bd. 9.

Rezensionen in „H-Soz-Kult“ und „Das historisch-politische Buch“

• „Luxemburg war nie eine Kolonialmacht“. Eine kritische Einführung. Capybarabooks (Mersch), 3. Auflage, 2025.

Übersetzung: “Le Luxembourg n’a jamais été une puissance coloniale”. Introduction critique. Capybarabooks (Mersch), 2025.

 Presseartikel/Interviews/Rezensionen in u.a.: „Luxemburger Wort“, „Le soir“ „Tageblatt“, „land“, „Forum“, „Woxx“, „Revue“, „Luxtimes“, „Radio 100,7“

Forschungsvorhaben:

The Performance of Smallness. Luxembourgish Foreign Policy and Africa, 1950s to 1980s

The case studies of the project relate both to the Luxembourgish bilateral relations with individual African states, such as South Africa, Algeria, Tunisia and Morocco, and to two general elements of Luxembourg's foreign policy: the Africa policy exercised in the UN and the emergence of Luxembourg's development aid.

Interdisciplinarity is at the heart of the project, as it will test methods and findings of the International Relations subfield of Small State Studies on historical case studies. Recent contributions on the topic of discourse and identity from the field of Small State Studies are especially fruitful, as they help analysing the widespread narrative Luxembourgish diplomats used on the international stage, characterising their country’s role as passive, inferior and powerless. This rhetoric seems to conflict with the active, independent, and deliberate policies of the Foreign Ministry in a European and even global setting. Therefore, the project will discuss if the diplomatic narrative might have been used as an instrument to discreetly protect and further the national interest, from Luxembourgish diplomats as well as their African counterparts.

An international outlook is also crucial to the project, as contemporary Luxembourgish foreign policy was closely aligned with the policies of Belgium, France, and the Netherlands. Nevertheless, far from blindly adopting the exact stance of these partners, as most of research suggests, Luxembourgish Diplomats had their own identifiable attitudes and policies, not at least because their main partners were often divided. The project will analyse how Luxembourgish diplomats navigated these controversies. Other instances of dissonance can also be found within Luxembourg’s politics.

Also, the project will question the widely shared view that there were few disputes in Luxembourg about Luxembourgish foreign policy, by addressing the domestic discussions in parliament and public about controversial issues.